http://sivers.org/sms

• Tempi: Perchè il nucleare avesse un impatto bisognerebbe costruire 3 centrali ogni 30 giorni per 60 anni; e avremmo il 20% dell’energia.
• Scorie: Non sappiamo ancora come trasportare e stoccare le scorie. Anche gli USA nonostante gli investimenti hanno il problema. Hanno investito 8 miliardi di dollari in 18 anni per stoccare i residui all’interno delle montagne Yucca dove avrebbero dovuto restare al sicuro per quasi 10 mila anni. Bene, hanno già cominciato a contaminare l’area nonostane i calcoli, i fondi e i superingegneri. Davvero l’Italia crede di saper fare meglio di noi?
• Uranio: L’uranio nel 2025 comincerà a scarseggiare. I prezzi cresceranno come sta avvenendo per il petrolio e questo farà lievitare i costi.
• Plutonio: Si potrebbe puntare sul plutonio, ma il rischio sarebbe di armare nuovi Paesi. In un era di terrorismo diffuso sarebbe una follia.

E infine quella che mi piace di più:

• Acqua: Non c’è abbastanza acqua nel mondo per gestire gli impianti nucleari. Il 40% dell’acqua potabile francese raffredda i reattori.

Conclusione dell’intervista:

Q: A questo punto solo un pazzo potrebbe scegliere un’altra strada alla energie alternative. Eppure non è solo “Roma” ad aver riconsiderato il nucleare, perchè?

A: Credo che abbia a che fare con un gap generazionale, e velo dice uno che ha 63 anni. I vecchi politici, cresciuti con la sindrome del controllo, si sentono più a loro agio in un mondo in cui anche l’energia è somministrata da un’entità superiore.

what you have in your bag?

Spero di aver chiarito la mia posizione su Beppe Grillo.

Odio i comunisti e i sindacati perchè sono una delle rovine dell’Italia, non sono un’estremista di destra perchè l’integrazione e il rispetto delle diversità (se pur regolamentata) è la civiltà con la C maiuscola, e non posso dare il mio voto ad un nano mafioso che a 72 anni non ha nulla ma proprio nulla, ma proprio nullla, da dare ad un paese disastrato come l’Italia. Il meno peggio per me è proprio il PD. purtroppo. Speravo onestamente che con la creazione del PD si sarebbero visti volti nuovi, ma nulla. Ho votato alle primarie Letta economista di tutto rispetto (42 anni), ma nulla. L’unica cosa che questo partito può dare è la nascita di un partito unico che anche se non a questa elezione, segnerà l’inizio di un nuovo modo di fare politica. Non hanno inventato nulla, però penso sia l’inizio si un lungo processo di adeguamento all’Europa e agli states. Vi posso dire che non vedremo rivoluzioni se il PD andrà al governo, ma la vittoria del PD significa la morta dei partitini e spero l’ultima elezione di Berlusconi. Alle prossime avremo Fini che è rimasto nel buio proprio per non bruciarsi e perchè tanto sa che tra un paio di anni il nano verrà internato in clinica. però non sentirò la erre moscia di Bertinotti. Non sentirò gente come Boselli, l’ipocrita di Casini che mette in primo piano la famiglia e infatti lui è al terzo matrimonio, il partito mano in pasta napoletano di De Mita / Mastella. Con due partiti unici (oggi il PDL non lo è) questa gente non la vedremo più. Il processo è iniziato. poi ci sarà da mandare a casa la moglie di Fassino, Big Jim Rutelli, quei pazzi di Calderoli, Bossi. Però il processo politico che io speravo sarà iniziato.

Voto Veltroni perchè quando avevamo bisogno di gente come grillo, questo ha pensato di continuare a fare parole e scrivere sui blog. Non farò scheda nulla perchè è una forma di protesta inutile e priva di coraggio. Perchè oltre a leggere sui libri di storia che c’è stato il più grande caso di schede nulle in Italia, non serve a nulla perchè ci prende più voti andrà cmq al governo.

Voto il meno peggio perchè il peggio mi fa veramente paura.